香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
k | 16th Sep 2008 | 訪問, 生活

Picture

最近,大樹叫很多人忽然忐忑。月初赤柱古樹無聲無息塌下壓死女學生,有人經過樹底時心怯怯怕禍從天降,有人見康文署發動歇斯底里的清樹行動後,神經一樣被挑動──不過是心痛。當中有位叫詹志勇,人稱樹博士、樹醫生甚至更肉麻的樹爸爸(!),找他說樹肯定錯不了。不過今次請教授帶我看的,不是垂危古樹,而是香港人當草、外國人當寶的石牆樹。

如果你未聽過詹教授的大名,證明你對樹愛極有限。早上踏入他的辦公室,發現不是想像中的一片綠。「植物應該留在戶外嘛!」教得書多,詹教授向我講解石牆樹生態時拿出紙筆,圖文並茂眉飛色舞,聽他形容石牆樹時嘩嘩聲像讚親生仔,又說石牆樹是「樹木界的攀石好手」,便知上他的課不會悶到哪裡。

做完乖學生,轉頭他便載我到西環看有150年歷史的石牆樹,30度高溫下他邊走邊說,指著牆上密麻麻的樹根:「如果不是榕樹天生的絞殺本能(以氣根纏著其他植物生長,直至殺掉對方和融為一體),誰想到種子落在石牆會長出樹來?你看這些堅硬的不是樹幹,而是落到地面後木質化和變硬了的氣根。」數到石牆樹的好處,他說不停口:「香港島的山路本來很窄,根本無位種樹,但石牆樹在牆上開枝散葉,不佔空間已能綠化,試想想落街便見到參天大樹,多方便多好!」

當然,小孩子也知的降溫、遮蔭等就更不消說,但凡在下面路過的都受過石牆樹的恩惠。「石牆樹有其歷史意義和獨特性,歐洲地方有很多石牆但無榕樹;東南亞也有榕樹,卻無人像當年殖民地政府般開山闢地起護土牆,所以香港特別多石牆樹。」翻查資料,現時全港約有500面護土牆上可見樹蹤,共有過千棵石牆樹。乍聽數字好像不少,但詹教授說還須努力守護:「現代的護土牆已改以混凝土建成,石塊間再無隙縫,再粗生的樹木也難以生長。」加上現有的石牆樹即使發新芽也被當局「修剪」,古樹新樹青黃不接,換言之數量只會有增無減,難怪詹教授說「斬一棵少一棵」。

用這個「斬」字,背後不是不諷刺的。詹教授曾到英國發表石牆樹報告,立即吸引BBC來港追訪;有次到歐洲開樹木研究交流會,有德國專家在該國發現一棵石牆樹又驚又喜,在會上向各地專家炫耀新大陸。「我見他們那棵那麼小,便給他們看香港巨型石牆樹的照片。他們看後呱呱叫,嚷著要組團來港。」眼見外國不少生態遊都是看奇岩怪石,詹教授一直有向政府提議把西環的石牆樹打造成生態遊點,可惜當局反應冷淡;「大不了我免費幫他們寫介紹牌囉。不過莫說生態遊,只要他們別再破壞石牆樹已算幫忙!」

早前赤柱塌樹後,詹教授已聲言那棵刺桐本來有得救;自認有碗話碗的他曾公開批評康文署職員不懂觀察樹木的身體語言,一味依賴探測儀器定樹木生死:「外國的樹木護理員都有一套辨認樹木健康狀況的做法,他們通常都是大學畢業甚至碩士。康文署樹木隊根本未有足夠專業訓練,要他們決定斬樹還是救樹根本不公平!」至於現時政府修補護土牆的方法就更令他頭痛:「有理沒理打混凝土封死牆身空隙,榕樹的根無路可走,怎會不慢慢枯死?不過再說也o徙氣,他們即使看見了,也堅稱不信樹根會入牆而生!」

告訴他維基百科形容他為「香港最早研究並發掘石牆樹價值」的人,他笑笑口回應「維基好像很多資料也是錯」,但就承認最初決定研究香港樹木是開了先河,「當時一心做研究,要做就找最具特色的石牆樹。」年過半百的他揚言愛死一世樹,「就算退休後也會繼續做樹木保育。」實情是他一有空便拿著相機拍下政府理樹不善的罪證,出外旅遊第一時間跑去公園看樹;問他怕不怕被人叫「樹癡」,他笑而不答,只贈我金句:Life is too short for too many devotions。看他輕撫牆上樹根時的關顧眼神,和告訴我他發現政府又偷偷斬掉新樹頭時的悻悻然,百年樹人,保護樹木還不及培養愛樹的人來得重要吧。尤其當我們的政府在綠化方面如此無能,香港人要擁抱大樹,應該需要更多詹志勇。


[1]

我之前也寫過一篇關於樹啊,

來看看參考一下^^

被迫紮腳的亞婆

日青
[引用] | 作者 日青 | 16th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[2] Re: 日青
日青 :
我之前也寫過一篇關於樹啊,
來看看參考一下^^
被迫紮腳的亞婆

日青, 看了你寫的,紮腳,你的比喻用得好, 沒想過呢。謝謝 :)


[引用] | 作者 | 16th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

過來探我唔留個言?!

你估可唔可以寫信去我投佐票果個黨, 叫佢地做d野..?!

佢一來, 又唔派傳單
二來, 又說"有事要搵xx黨"
三來, 又說"有事, 都係要搵xx黨"
四來, 佢地政綱上真係有寫樹木保育啊~

我大致想提出, 邊個要斬一棵樹, 就要種返一棵樹。好fair啫。

至於細節可以慢慢傾, 例如斬幾大要種返幾大, 咩品種, 同埋隔幾遠要種返... 唔係淨係收"樹林費"搞掂。

無論工程, 公園, 起樓, 起路, 政府定私人, 都要遵守。

你覺得點呢...?!

日青
[引用] | 作者 日青 | 17th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

Dr Jim rocks!! U should buy hima treeson book by bubi auyeung! :)


[引用] | 作者 Hy | 18th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: 日青
日青 :
過來探我唔留個言?!
你估可唔可以寫信去我投佐票果個黨, 叫佢地做d野..?!
佢一來, 又唔派傳單二來, 又說"有事要搵xx黨"三來, 又說"有事, 都係要搵xx黨"四來, 佢地政綱上真係有寫樹木保育啊~
我大致想提出, 邊個要斬一棵樹, 就要種返一棵樹。好fair啫。
至於細節可以慢慢傾, 例如斬幾大要種返幾大, 咩品種, 同埋隔幾遠要種返... 唔係淨係收"樹林費"搞掂。
無論工程...

日青, 我覺得都可以試下既, 但聽詹教授講真的很難做到野...但唔試就咩都做唔到咁囉...支持你~


[引用] | 作者 | 18th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: Hy
Hy :
Dr Jim rocks!! U should buy hima treeson book by bubi auyeung! :)

完全無想過要送d咁既野比佢...反而佢就擒高擒低左兩本書送比我


[引用] | 作者 | 18th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]

[7]

我真係覺得佢會鍾意~


[引用] | 作者 Hy | 19th Sep 2008 | [舉報垃圾留言]